Em algumas comunidades encontrei quem escrevesse ser impossível existir uma pessoa com estas três características juntas:inteligente, honesto e religioso. Sempre irá faltar ao menos uma. Não penso desta forma.
Conheço gente que agrupa estes três adjetivos. O problema é que vemos uma quantidade gigantesca de pessoas que reforçam o preconceito citado.
O primeiro passo para se validar esta idéia pré-concebida está em, por exemplo, entrar em comunidades que homenageiam um cientista e seu trabalho só para "causar", deflagrando toda sorte de postagens contra o homenageado e suas descobertas.
Também serve para ratificar esta visão de fundamentalismo a falta de preparo e conhecimento de causa que os pretensos "debatedores" demonstram sistematicamente.
Não são poucas as débeis tentativas de inversão de valores no que se refere ao trato dado à ciência e à religião. O argumento lógico-científico é sumariamente recusado e desqualificado, mas serve algumas vezes quando parece ser conveniente ou mesmo corroborar a retórica mística.
O uso de péssimas interpretações de investigações científicas e o próprio condicionamento ao resultado desejado criam as falácias e as pseudo-ciências. Ora não se usa de astrologia para enviar foguetes ao espaço e sim astronomia(astrofísica, mais especificamente), não é mesmo?
A Teoria da Evolução(não Evolucionismo!) se provou até agora a melhor resposta à pergunta inicial de qual seria A ORIGEM DAS EPÉCIES que existem hoje, incluindo o ser humano.
A única coisa que a ciência não consegue fazer é responder absolutamente a todas as questões do mundo... Ainda. Mas faz uma busca obstinada pelas respostas. É bastante provavel que não consiga, mas é honesta e corajosa o suficiente para admitir, reavaliar, reformular, refazer e seguir em frente.
Conheço gente que agrupa estes três adjetivos. O problema é que vemos uma quantidade gigantesca de pessoas que reforçam o preconceito citado.
O primeiro passo para se validar esta idéia pré-concebida está em, por exemplo, entrar em comunidades que homenageiam um cientista e seu trabalho só para "causar", deflagrando toda sorte de postagens contra o homenageado e suas descobertas.
Também serve para ratificar esta visão de fundamentalismo a falta de preparo e conhecimento de causa que os pretensos "debatedores" demonstram sistematicamente.
Não são poucas as débeis tentativas de inversão de valores no que se refere ao trato dado à ciência e à religião. O argumento lógico-científico é sumariamente recusado e desqualificado, mas serve algumas vezes quando parece ser conveniente ou mesmo corroborar a retórica mística.
O uso de péssimas interpretações de investigações científicas e o próprio condicionamento ao resultado desejado criam as falácias e as pseudo-ciências. Ora não se usa de astrologia para enviar foguetes ao espaço e sim astronomia(astrofísica, mais especificamente), não é mesmo?
A Teoria da Evolução(não Evolucionismo!) se provou até agora a melhor resposta à pergunta inicial de qual seria A ORIGEM DAS EPÉCIES que existem hoje, incluindo o ser humano.
A única coisa que a ciência não consegue fazer é responder absolutamente a todas as questões do mundo... Ainda. Mas faz uma busca obstinada pelas respostas. É bastante provavel que não consiga, mas é honesta e corajosa o suficiente para admitir, reavaliar, reformular, refazer e seguir em frente.
Se algum dia uma Hipótese Científica, que conteste ou ponha por terra a Evolução, se torne uma Teoria válida será aceita com ou sem dor, com ou sem paixão, com ou sem mágoa pelos cientistas. Só que isto não aconteceu ainda.
Nenhuma proposição baseada em estudo científico sério chegou sequer a lançar dúvidas mínimas que sejam sobre a Teoria Científica da Evolução iniciada por Charles Darwin e Alfred Wallace.
Pseudociências como CRIACIONISMO e falácias como DESIGN INTELIGENTE, COMPLEXIDADE IRREDUTÍVEL e COMPLEXIDADE ESPECIFICADA causaram alvoroço mas acabaram por ser desmascaradas como a pífia tentativa de mistificar a ciência com uso de conceitos meramente religiosos SEM ABSOLUTAMENTE NENHUMA GOTA DE ESTUDO SÉRIO, HONESTO E QUALIFICADO.
O fiasco de 2005 nos Estados Unidos diante da Corte Suprema não fez que seus articuladores desistissem e até hoje as "viúvas destas doutrinas natimortas"(pequena incoerência proposital: não pode haver viúvas de natimortos) clamam que sua "ciência" está viva. Só encontram eco nos templos e mesmo lá existem muitos que preferiram não comprar este velocino de ouro.
Mas o mundo é um lugar diverso e surpreendente. Da mesma maneira que existem religiosos que são cientistas, existem cientistas que são religiosos e, a partir do caráter e inteligência de cada um, eles se enfileiram às tropas que julgam ser as corretas.
Assim como existem religiosos que facilmente poderiam ser considerados verdadeiros hereges, há muitos cientistas que não passam de técnicos de laboratório qualificados.
Iria ser estarrecedor e formidável se um dia pudéssemos ver uma outra Teoria Científica que pudesse acrescentar, alterar ou eliminar a Evolução, mas enquanto isto não acontece, parece que teremos de lidar como fabuloso "ceticismo de ordem divina".
Nenhuma proposição baseada em estudo científico sério chegou sequer a lançar dúvidas mínimas que sejam sobre a Teoria Científica da Evolução iniciada por Charles Darwin e Alfred Wallace.
Pseudociências como CRIACIONISMO e falácias como DESIGN INTELIGENTE, COMPLEXIDADE IRREDUTÍVEL e COMPLEXIDADE ESPECIFICADA causaram alvoroço mas acabaram por ser desmascaradas como a pífia tentativa de mistificar a ciência com uso de conceitos meramente religiosos SEM ABSOLUTAMENTE NENHUMA GOTA DE ESTUDO SÉRIO, HONESTO E QUALIFICADO.
O fiasco de 2005 nos Estados Unidos diante da Corte Suprema não fez que seus articuladores desistissem e até hoje as "viúvas destas doutrinas natimortas"(pequena incoerência proposital: não pode haver viúvas de natimortos) clamam que sua "ciência" está viva. Só encontram eco nos templos e mesmo lá existem muitos que preferiram não comprar este velocino de ouro.
Mas o mundo é um lugar diverso e surpreendente. Da mesma maneira que existem religiosos que são cientistas, existem cientistas que são religiosos e, a partir do caráter e inteligência de cada um, eles se enfileiram às tropas que julgam ser as corretas.
Assim como existem religiosos que facilmente poderiam ser considerados verdadeiros hereges, há muitos cientistas que não passam de técnicos de laboratório qualificados.
Iria ser estarrecedor e formidável se um dia pudéssemos ver uma outra Teoria Científica que pudesse acrescentar, alterar ou eliminar a Evolução, mas enquanto isto não acontece, parece que teremos de lidar como fabuloso "ceticismo de ordem divina".
Postado por mim na comunidade do Orkut chamada Charles Darwin Brasil .
Nenhum comentário:
Postar um comentário