“Não é que eu tenha total confiança de que os cientistas estão certos, é que tenho absoluta certeza de que os não-cientistas estão errados.”







____________________________________________________________________Isaac Asimov.













"A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento: são aqueles que sabem pouco, e não aqueles que sabem muito, que tão positivamente afirmam que esse ou aquele problema jamais será resolvido pela ciência."



"Se o mistério da pobreza não for causado pelas leis da natureza, mas pelas nossas instituições, grande é o nosso delito. "





______________________________________________________________________________Charles Darwin.





_





.

"Vivendo sob as trevas do Holocausto e esperando ser perdoados por tudo o que fazem em nome do que eles sofreram parece-me ser abusivo. Eles não aprenderam nada com o sofrimento dos seus pais e avós."





"Nós podemos comparar (a situação palestina) com o que aconteceu em Auschwitz."





"Mas então ninguém percebe que matar em nome de Deus é fazer de Deus um assassino?"





________________________________________________________________José Saramago.




.


.


COSMOLÓGICA - A MATÉRIA HUMANA FORJADA NO CALOR DAS FORNALHAS ESTELARES DISTANTES!

Cosmológica

Sagan.


.





"A História está repleta de pessoas que, como resultado do medo, ou por ignorância, ou por cobiça de poder, destruiram conhecimentos de imensurável valor que em verdade perteciam a todos nós. Nós não devemos deixar isso acontecer de novo."




_______________________________________________________________________________Carl Sagan.





.

.

domingo, 26 de outubro de 2014

AS ESCOLHA ENTRE OS BOIS DE PARINTINS.

°
 

Hoje as pessoas sairão de casa por serem OBRIGADAS a se apresentarem para exercerem seu DIREITO. Soa contraditório? Não se espante você não é o único a notar isto.

Sim, algumas pessoas virão comentar esta frase de abertura, buscando justificar o injustificável. Toda tentativa é válida, mesmo as que são fadadas ao fracasso.

Nada mais justifica(no melhor das hipóteses explica) a legitimação de um sistema político de democracia REPRESENTATIVA.

Quando a gente quiser virar um povo adulto, daí pode ser que venhamos a dar o próximo passo evolutivo: a democracia PARTICIPATIVA DIRETA ou AUTOGESTÃO.

Por enquanto ainda somos uma nação de bebês. Pois é, continuaremos a sujar as fraldas.

Amanhã as pessoas serão forçadas a escolher entre dois ANTIPROJETOS de país(não confunda com a palavra anteprojetos). O pior é que são gêmeos univitelinos, praticamente idênticos.

Ao menos o empresariado envolvido é exatamente o mesmo, sem tirar e nem pôr. Você notou isso, ao menos?

E as pessoas acreditando que estão discutindo propostas para o futuro, quando estão meramente debatendo frivolidades de cunho futebolístico: "o meu partido é melhor que o teu"; "o teu rouba mais que o meu" e tal e coisa com a mesma leviandade, a mesma superficialidade de quem compara times de futebol ou os bois de Parintins.

Eu me recuso a escolher o "menos pior", tanto quanto me dói este constante assassinato do idioma que reproduzi. Escolher aquele que não é tão ruim não basta, até porque não está presente entre as opções e nunca esteve.

Onde estão os PROJETOS DE PAÍS? Quais as referências? A que preço?
Nenhum político apresenta isso. Mas alguém entre nós dá conta de responder a estas e outras perguntas?

Tenho certeza que sim. Ao menos irão surgir alguns "salvadores da Pátria" e outros donos de verdades absolutas, que não vão passar de equívocos históricos requentados devido ao desconhecimento e leviandade.

Talvez você me pergunte: "então, seu chato, qual é solução?"
E eu responderei, com outra pergunta:
"Tá perguntando pra mim, tonto? Vai à luta, pesquisa, converse, avalie e descubra."

A solução não vai estar com uma pessoa. Em especial, não vai estar sob as rédeas de UMA pessoa.

Esqueçam as lideranças políticas e religiosas.
Particularmente eu me sinto tentado a instigar que se enforquem todos os líderes e aqueles que por ventura venham a se levantar para autoproclamarem-se lideranças. Mas isto seria um absurdo.
Seria... Né? Ah, ok seria então. Tá bom eu concordo que seria.

Façam pior do que mata-los: os desprezem e se esforcem para pensar com seus próprios cérebros.
"Ah! Mas eu penso com meu próprio cérebro já!"
Ô criança! Não se iluda.
Vai sair de casa hoje para escolher entre um dos dois "Bois de Parintins", né?
Isso já diz tudo.

 
°

quarta-feira, 18 de junho de 2014

Pentas, hexas e primeiras conquistas que valham a pena.

º
 
 
Adoro futebol e curto muito Copa do Mundo e a Seleção Brasileira. Mas isso não me impede de ver e de pensar e nem deveria mesmo.
 
É bom ser penta campeão, não é? Cinco vezes campeão de futebol do planeta. Ainda mais se considerarmos nossos vizinhos, os países aqui ao lado.
 
Pois bem, eles não têm títulos de futebol como temos, mas atentem para a dura verdade de que muitos deles têm até mais de um PRÊMIO NOBEL enquanto nós amargamos nenhum.
 
Eis alguns exemplos:
 
Colômbia
1.Gabriel García Márquez, Literatura, 1982
_
 
Chile
1.Pablo Neruda, Literatura, 1971
2.Gabriela Mistral, Literatura, 1945
_
 
Peru
1.Mario Vargas Llosa, Literatura, 2010
_
 
Venezuela
1.Baruj Benacerraf, Fisiologia ou Medicina, 1980
_
 
Ainda tem nossos hermanos argentinos com nada mais e nada menos que CINCO PRÊMIOS NOBEL! Sim, ELES são PENTACAMPEÕES em algo mais importante que futebol:
 
1.César Milstein, Fisiologia ou Medicina, 1984
2.Adolfo Pérez Esquivel, Paz, 1980
3.Luis Federico Leloir, (nascido na França, mas cidadão argentino) Química, 1970
4.Bernardo Houssay, Fisiologia ou Medicina, 1947
5.Carlos Saavedra Lamas, Paz, 1936
_
 
E há alguns outros países bem menores, menos conhecidos e até mais pobres que o nosso que também produziram pessoas que atingiram este mérito:
 
Bangladesh
1.Muhammad Yunus, Paz, 2006
2.Grameen Bank, Paz, 2006
_
 
Ilhas Faroé(alguém sabe onde fica?)
1.Niels Ryberg Finsen, Fisiologia ou Medicina, 1903
_
 
Costa Rica
1.Óscar Arias Sánchez, Paz, 1987
_
 
Gana
1.Kofi Annan, Paz, 2001
_
 
Guatemala
1.Rigoberta Menchú, Paz, 1992
2.Miguel Ángel Asturias, Literatura, 1967
_

Iémen
1.Tawakel Karman, Paz, 2011
_
 
México
1.Mario J. Molina, Química, 1995
2.Octavio Paz, Literatura, 1990
3.Alfonso García Robles, Paz, 1982
_
Nigéria
1.Wole Soyinka, Literatura, 1986
_
 
Quénia
1.Wangari Maathai, Paz, 2004
_
 
Trinidad e Tobago
1.V. S. Naipaul, Literatura, 2001
_
 
Timor-Leste
1.Carlos Filipe Ximenes Belo, Paz, 1996
2.José Ramos-Horta, Paz, 1996
_
 
Portugal
1.José de Sousa Saramago, Literatura, 1998
2.António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz, Fisiologia ou Medicina, 1949
_
 
Percebe-se que os Prêmios Nobel da Paz costumam ir para países pobres, justamente porque muitos de seus ganhadores coordenam iniciativas para amenizar ou acabar com a pobreza de seus povos. Mas muitos deles também conquistam excelência em campos como a literatura e a medicina.
 
E então, o que é melhor de se comemorar: um hexacampeonato em futebol ou um primeiro Prêmio Nobel em Literatura, Medicina, Física?
 
Mas nada de pensamento binário, porque uma coisa não anula a outra. Que venha o hexa, sim, mas que cuidemos de também conquistar outros prêmios de mais alto valor.
 
Afinal, quem quer ficar atrás da Argentina, pentacampeã sul-americana do Nobel?
 
 
_LPR_
 
 
º
 

segunda-feira, 3 de março de 2014

A inversão do ônus da prova.

º


Vejamos a consequência de se acreditar em QUALQUER MITO que se EXIMA de prova:
sacrífico humano, sacrifício animal, infanticídio, genocídio, dízimo, inquisição, tortura, moralismo, hipocrisia, idolatria, subserviência, corrupção, machismo, racismo, xenofobia, abuso infantil, escravidão, dogmatismo...

A que mito estou me referindo? Escolha: O IIIº Reich, a Quimbanda, o Islamismo, a Ku Klux Klan, o paganismo, o cristianismo, o satanismo, o catolicismo, o judaísmo, o pentecostalismo, o neopentecostalismo, o espiritismo, o stalinismo, a monarquia, o liberalismo, o neoliberalismo, o imperialismo, os illuminatis, os rosacruzes, os maçons, pókemons, thundercats...

À exceção óbvia dos dois últimos citados, os mitos ou doutrinas relacionados são exemplos sérios em que se deve levar em conta o detalhe da isenção da prova ou da transferência do ônus da prova para os outros.

Quem quer ser levado a sério e ter credibilidade, tem a obrigação de provar-se sério e digno de crença. Nenhum deus ou deusa foi capaz de tal façanha. E bem poucas pessoas também a realizaram.

Em toda crença existem só dois tipos de pessoas:
1) Os CRÉDULOS, que se caracterizam por acreditarem e seguirem, sem nenhum questionamento, dogmas impostos por uma casta de autoproclamados arautos de alguma verdade ou divindade.
2) LÍDERES que se autoproclamam arautos divinos e que exercem domínio filosófico incondicional sobre os crédulos e deles fazem uso e extraem tudo que lhes convém.

Quando uma doutrina se exime da prova ela deixa claro não ter interesse na verdade e abre espaço para a corrupção e deturpação dos valores que alega defender.

A quem se exime da prova falta tanto ética quanto coragem e, provavelmente, também a verdade.
Então não tema e nos prove a existência de Deus. Aguardo pacientemente.

Nas lista das "consequências em se acreditar em mitos que se eximam de prova", acabei esquecendo uma das mais óbvias que é a homofobia.

Curioso notar como os líderes religiosos dizem que "não odeiam os homossexuais, mas sim o pecado da homossexualidade".

Mesmo assim incitam em discursos contundentes a seus fiéis um asco social em relação aquelas pessoas que eles dizem não odiar.

Mesmo assim desejam negar direitos civis primários como o de formar uma família ou o de viver o amor que lhes é possível da forma mais plena que podem. Continuam a dizer que não os odeiam.
Querem ter o direito de negar trabalho a um homossexual por não concordarem com sua identidade sexual. Mas não os odeiam.

Sem odiá-los e até mesmo dizendo que os amam, estes líderes religiosos incitam seus rebanhos a mobilizarem-se politicamente pra prejudicar os homossexuais. O que fariam então se os odiassem?

O "ato moral" que rezam proceder se baseia na crença em uma divindade, em escritos antigos considerados sagrados, mas principalmente na interpretação dada por AUTOPROCLAMADOS arautos dessa verdade divina. Nada disso se confirma em prova clara, concreta e objetiva. No entanto se pretende impor a toda uma sociedade desrespeitando os princípios humanos de diversidade, democracia e liberdade.

Como é mesquinho, pouco inteligente, perigoso e mesmo criminoso, crer cegamente em mitos que se eximem de prova!


º